Добрый день. На нашей бирже есть различные инструменты, облегчающие жизнь авторам и заказчикам. Один из них - ЧС (черный список). ЧС позволяет заказчикам ограничить доступ к своим заказам и обсуждениям заказов для авторов, с которыми заказчик по какой-то причине не желает работать.
------
ЧС у каждого заказчика свой
У каждого заказчика свой ЧС, то есть если один заказчик добавил вас в ЧС, то это никак не отразится на работе со всеми остальными (если, конечно, заказчик ни с кем знакомым по-братски не поделился своим списком или персонально вашим ником).
------
Как заказчики составляют свой ЧС
- по результатам выполненной автором работы - почитав комментарии и темы авторов на форуме - получив информацию от другого заказчика по дружбе (как мы писали выше) То есть вы можете попасть в ЧС даже в том случае, если не выполняли работы этого заказчика, но успели где-то отличиться.
------
Почему я попал в ЧС
Причины могут быть разными и точный ответ может дать только сам заказчик. Перечислим наиболее вероятные:
- вы берете заказы в работу, держите их, а потом отказываетесь (если вы так делаете регулярно и мешаете заказчикам работать, то может последовать не только ЧС, но и полная блокировка на работу на Адвего) - вы невнимательно читаете требования заказчика и не выполняете их - вы допускаете много ошибок - конкретно этому заказчику не подходит ваш стиль написания (например, вы можете отлично писать на женские темы, но не очень хорошо пишете технические тексты или наоборот. Одни заказчики любят сухую подачу информации и голые факты, а вторые лирику. Ничего страшного в этом нет - просто это не ваш заказчик, а вы не его автор и вы обязательно найдете своих заказчиков) - заказчику нужны работы от разных авторов, а вы уже выполнили много его заказов
Может быть еще масса причин.
------
Как узнать, почему я в ЧС?
Никак, просто работайте с другими заказчиками.
-------
Как узнать, у кого в ЧС я нахожусь?
Вы не сможете взять в работу заказ этого заказчика и писать в обсуждениях.
------
Что делать, если я попал в ЧС?
Конечно, попадать в ЧС неприятно, но это не трагедия вселенского масштаба. Делать ничего не нужно, вероятно, вы уже все сделали. Пусть первый ЧС будет уроком. А если в этом нет вашей вины, то тем более не стоит ничего предпринимать и пытаться найти великую сермяжную правду.
--------
Флудить можно по делу. В теме действуют правила раздела.
Лучший комментарийAlexey-12345623 написал 05.12.2017 в 15:19
1165
Добрый день, Юля. "удовольствие от борьбы с математикой" - вот это меня правда восхитило в Вашем сообщении. :) Мы Вас разблокировали. Для Вас будут ...Добрый день, Юля. "удовольствие от борьбы с математикой" - вот это меня правда восхитило в Вашем сообщении. :) Мы Вас разблокировали. Для Вас будут доступны все заказы. Пожалуйста, будьте внимательны ко всем пунктам ТЗ, их не особо много. Если возникнут вопросы, напишите в "Обсуждение работы" (и только туда). Если по каким-то причинам не успеваете сделать / доработать текст, то в поле заголовка попросите вернуть работу еще раз. P. S. Девушки из обсуждения, вы классные. Спасибо за помощь и отзывчивость! 🌷
Лучший комментарийSokos написал 25.03.2018 в 17:10
1388
Да без разницы, жалоба или обсуждение. Не любят здесь такого. Неужели ещё не поняли из всего написанного вам? И не пугает вас никто. Потешаются люди ...Да без разницы, жалоба или обсуждение. Не любят здесь такого. Неужели ещё не поняли из всего написанного вам? И не пугает вас никто. Потешаются люди, по-те-ша-ют-ся. О каких никах речь, я не понял. Если угадал, что вы себя Вкусной Феей величаете где-то, то можете хоть ароматным скунсом назваться - у меня нос заложен. Здесь (на форуме) либо ни о чём разговор ведётся, либо в шутку, либо заказчиков-авторов люди ищут, либо по функционалу и по исполнению советуются. А вот "обсуждать" действия заказчиков и авторов тут не принято по умолчанию.
Лучший комментарийkuzminai75 написала 25.03.2018 в 18:59
1394
Ну, в общем, так госпожа vkusisfeya. Я из тех заказчиц, которые сами могут подправить небольшие косяки и не отказывают в оплате по мелочам. Я даже ...Ну, в общем, так госпожа vkusisfeya. Я из тех заказчиц, которые сами могут подправить небольшие косяки и не отказывают в оплате по мелочам. Я даже могу на доработку не отправлять из-за 2-3 ошибок и забытого ключа, если все остальное в норме. Однако у вас ошибок много и, самое главное, вы устроили здесь настоящий концерт и танцы с бубном. Я решила не рисковать, отправила вас в ЧС сразу, а то вдруг когда-нибудь и на меня ушат грязи выльете...
Лучший комментарийAlexey-12345623 написал 03.04.2019 в 21:16
1739
Вношу. Потому что проверяю, скорее всего, большее количество работ в сутки, чем кто-либо другой на планете. Не одну тысячу, а это, соответственно ...Вношу. Потому что проверяю, скорее всего, большее количество работ в сутки, чем кто-либо другой на планете. Не одну тысячу, а это, соответственно, значит, что работаем мы с сотнями разных авторов ежедневно. И может сложиться ошибочное впечатление, что мы очень часто добавляем в ЧС. Но если автор после доработки (а такой шанс мы даем всем, ну кроме каких-то отъявленных преступников), не в состоянии расставить пробелы, прочитать ТЗ, изучить азы работы на бирже или соблюсти дедлайн, мы не видим смысла в будущей работе с ним. Это потеря времени, ресурсов, нервных клеток. Тем более, есть тысячи классных авторов, которым хочется побыстрее отправить гонорары / помочь с ростом в проекте, а не тратить время впустую. :)
Полный беспредел. Лучше откажи в оплате, сделай комментарий и автор примет к сведению. Будет выполнять верно задания или перестанет сотрудничать с ним.
Добрый день! Не нужно воспринимать ЧС так остро. По каким-то причинам принято решение о прекращении сотрудничества. Это - право заказчика. В этом нет ничего личного. Переходите к другим заказам, появятся новые БС.
Хочу предупредит о заказчике itgroo . Взяла у него заказ о БАДах. Требуемая уникальность 95%, по какому сервису - не указано. Написала качественный текст с уникальностью 100%. Он прислал на доработку с комментарием, что по Advego Plagiatus 92%. Переработала. По Advego Plagiatus 100%. Вот скрин работы. Он вообще отказался платить, сославшись, что уникальность всего 93% и занёс меня в ЧС. Советую не тратить своё время на заказчика itgroo.
Не дура, прочитала прежде чем работать на этой бирже. И понимаю, что здесь все права у заказчика т.е. не захотел - не заплатил. Но не так же нагло врать, что уникальность не проходит!
Нет, многим заказчикам, которые "не захотели - не заплатили" без причины, через администрацию пришлось заплатить за хорошую работу, выполненную в соответствии с ТЗ. Если уверены, что в Вашей работе нет ошибок - обращайтесь в ЛПА.
У меня установлена последняя программа версии 1.3.0.61 На ней и была сделана проверка уникальности на скрине! Настройки стандартные (которые выставлены разработчиками), потому что в ТЗ никаких указаний по перенастройке не было.
Всё-таки проверьте, какие у вас настройки Плагиатуса. Они должны быть такими: фраза 4, шингл - 4, проверять тексты нужно глубокой проверкой. Если видите свою правоту, обратитесь в ЛПА.
Помимо настроек, процент уникальности зависит и от скорости интернета. Из вашего скрина непонятно, сколько документов было проверено Плагиатусом, очень мелкое изображение. Чем выше скорость, тем больше страниц проверяет программа, отсюда и разная уникальность при одинаковых настройках.
прежде чем обвинять заказчика, нужно все-таки посмотреть все ли в порядке с Вашим плагиатусом. Нужно тщательно проверить настройки (фраза 4, шингл - 4), количество проверенных документов (не менее 500), версию программы.
У Вас там какая-то версия Плагиатуса странная - "67". Сейчас 1.10.97. И 10 документов проверено, это все равно, что нисколько. У меня если 200 - я переживаю, что барахлит программа.
У вас обработано программой 10 документов, это ничтожно мало для точности определения уника. У заказчика наверняка больше, и намного. Его показатели уника точнее.
Здравствуйте. Возможно разница в уникальности из-за разных версий программы. Поставьте последнюю версию Advego Plagiatus 1.3.0.97. Прочитайте Пользовательское соглашение пункт 7.9.2
А я вот столкнулась с отказом еще в августе. Выставила на продажу и сегодня получила извещение о низкой уникальности. Написала администрации. Если есть хоть одна ошибка... не заставят ВМ оплатить???
Вот я и написала уже. Да, увы. С таким столкнулась впервые. А какой отказ был: Текст очень плохой, предложения через одно не связанные между собой, одним словом, мне дороже будет Вас учить, чем просто отказать, извините, но Вы отправляетесь в чёрный список! У заказчика весьма неплохая статистика. Видимо кризис так на людей влияет)) Плохие тексты готовы размещать...
Тексты нужны разные и для разных целей. Далеко не все тексты из тех, что тут заказывают, нужны для того, чтобы их люди читали. Поэтому овнотексты находят своего покупателя и "размещателя".
Добрый день! Если текст использован заказчиком без оплаты работы, то он будет оплачен. Не имеет значения, есть там ошибки или их нет. Права на текст, даже если он с ошибками, принадлежат автору.
Админы бирж копипастят контент. Мы его загружаем. Они модерируют. Время проходит они его тырят. Что за люди? Авторские права у нотариуса регистрируйте.
Мне вчера тоже вернули статью из магазина, написав, что в ней низкая уникальность. Проверила 2 раза, вновь выставила на продажу, прошла практически сразу модерацию. Может глюк в системе какой-то был.
Привет, народ! Сегодня впервые попала в чс и сразу возник вопрос. Описывала торт с украшениями из "мультяшных" героев. Точнее, я думала, что герои из мультика. Оказалось, что это герои из игры. Заказчик не указал сей факт. Это моя вина, что я не удосужилась поискать информацию (видимо нужно было искать по фото) или вина заказчика?
Для меня ЧС тоже тайна. Несколько раз заказчики оплачивали работу с комментариями «Спасибо» и сразу кидали в ЧС. Наверное, лицом не вышла для постоянного сотрудничества)))) Но ведь тоже не без греха. Бывало, что из-за моей тупости отказы получала. Сейчас не беру заказы, пока все не прочитаю, не перейду по ссылкам, чтобы оценить смогу ли что-то хорошее написать иногда и не успеваю взять заказ, но лучше не взять, чем написать бред и получить отказ.
Если кому-то интересно, могу указать еще причину по которой я заношу авторов в ЧС - элементарное банальное хамство. Что-то типа - "бред ваш заказ". Бред так бред - ЧС резиновый. И благополучно избавляю авторов от следующих моих бредов.
Здравствуйте, Agnessa! Очень заинтересовал ваш ответ. А если сказать, что ваши заказы просто СУПЕР!!! Можно рассчитывать на БС, или хотя бы на выход из ЧС? ;)
Эх, не прокатило. ;( Что за судьба такая. Ну, вот скажите, кто вспомнит маленького, скромного Малевича затерявшегося в резиновом ЧС-е одной очень симпатичной дамы? Правильно – никто. ))
Передо мной был торт. Задание - расхвалить сей объект, чтобы его купили. Вкусный, красиво украшен и т.д. Но я не знала, что эти "мультяшки" не мультяшки, а герои игр. По-моему, было достаточно просто указать на мой недочет (всего два слова) и отправить на доработку. Или я не права? Если я так плохо пишу, то зачем покупать еще три аналогичные работы? Все про те же злополучные торты, но с другими героями на них.
Для того, чтобы понять, достаточно указать или нет, это нужно стать с другой стороны. Иногда совсем другой обзор открывается. ) На майки, торты, и иже с ними обычно лепят героев самых популярных франшиз, равно как и игр. Поэтому найти персонажей, думаю, большого труда не составило бы. Может быть, дело не в том, что плохо пишете? Может, заказчику не понравилось именно отношение? Почему купил еще три? Да, может, просто не захотел еще больше портить вам статистику. А может, вы попали пальцем в яблочко, когда наугад описывали. ) Такое гадание напоминает мультик про пластилиновую ворону: а может... Вот только смысл в этом? Ваша ошибка понятна - вы не вникли до конца. По-моему, достаточно, чтобы получив опыт, спокойно идти дальше, больше не попадая впросак. Не?
Я похвалила как-то "какую красивую и необычную лошадку", нарисованную племяшкой, и опозорилась по полной... Это же Рарити!!! Клеймо крайне неумной тети обеспечила себе надолго. Увы, если за лошадку платят, лучше знать, как ее зовут...
заказ не сможете взять, система напишет, что вы в ЧС. Хотя по-моему сейчас заказы эаказчика, у которого автор в ЧС, и не видны автору. В комментариях не сможете отписаться, они будут недоступны. В профиле у заказчика тоже невозможно будет написать комментарий.
Добрый день всем форумчанам. Первый раз со мной отказ в оплате (мотивация не соответствие ТЗ и внесение в ЧС). Писала не один раз для этого заказчика и эту работу исполняла и получала оплату. Заказчику написать не могу. Ошибку свою понять тоже. Дело уже не в копейках, а в отношении. Куда я могу обратиться для выяснения ситуации?
Никуда. Заказчик внес вас в ЧС - это его рабочий инструмент, которым он отделяет авторов, с которыми не хочет дальше работать. Почему - его личный вопрос (вполне возможно, что он просто работает с каждым автором определенное время). Никуда не стоит обращаться - если заказчик внес вас в ЧС, то у него нет желания объяснять вам то, чем остался недоволен. Ошибки авторов он объяснять не обязан. Вы считаете, что отказ от оплаты был необоснован? напишите жалобу в ЛПА. Но и это никак не рещит вопросов с ЧС. Попали в ЧС? забыли и продолжили работать с другими заказами.
Здравствуйте! Заказчик SyberianPervert отказал в оплате по заказу #17163279 работа #17163279.117539275 Причина отказа: Дважды отправляли ваш отзыв на доработку с просьбой выслать скрины, так как текст не найден. Безрезультатно. По факту: присылала скрины в обсуждения заказа, заказчик в этой системе их не видит? Проблемы на сайте меня не касаются ведь, Сразу в ЧС, без объяснений, не по-людски как-то. Дело не в деньгах или статистике, дело в умении общаться. Первый раз, когда так поступают со мной здесь. Я беру заказ в надежде на честность заказчика, хорошо, что подобных все же мало.
Скрины нужно выставлять не в обсуждении заказа, а в карточке работы.
Скажу от себя как заказчик, требующий скрины, - в обсуждении они, во-первых, неудобны, т.к. нужно скачивать их на комп (мусор), а во-вторых, то, что видят в обсуждении, теряет конфиденциальность.
И тут дело не в умении общаться и не в честности, иначе у вас не было бы двух доработок, а сразу отказ. Со своей стороны ВМ поступил максимально тактично. А вы тут его при всех оскорбили.
Вы не правы. Заказчик просил скрины, а не ССЫЛКИ скринов. Это раз. Ссылки я бы предоставила без проблем. По факту= мной работа выполнена, согласно задания в заказе. Я никого и не думала оскорблять, где это Вы увидели? Про честность? Так нужно ВПРЯМУЮ написать мне, а не кидать в ЧС, не дав мне возможность прояснить суть вопроса. Это два. Ну и все.
Вот не в обиду вам, но рассмешили. Видите ли отзыв ушедший на проверку у модератора, и опубликованный отзыв - это далеко не одно и то же. Явный спам или реклама часто эту самую проверку никогда не проходят, и в итоге никакой отзыв не публикуется. А с вас ведь в подобных заказах требуется именно опубликовать, написать отзыв так чтобы его разместили, а не отклонили как спам. Вы же ничего этого не сделали, а обвиняете заказчика в нечестности. Вы очень не правы.
Добрый вечер! Объясните пожалуйста добавления меня в ЧС, указанные Вами недочеты старался исправлять, по количеству знаков строго по требованию, уникальности придерживался высокой, всегда ознакамливался с брифами по вашим ссылкам на яндекс диск перед выполнение. Я ответственно подходил к вашим заказам. В чем мои недочеты и неточности, чтобы я не допускал подобных ошибок?
Здравствуйте. А разве простого просмотра после нажатия на картинку в обсуждениях заказа не достаточно? P.S. Простите что поднял Ваш старый комментарий.
Кому как. Я против. То, что выложено в обсуждениях заказа - видят все. Порой это приводит к санкциям от модераторов площадки, где, например, оставлялся отзыв - кто-то просто "слил".
Да и качество скринов, выложенных в обсуждении, оставляет желать лучшего. Чтобы получить полномасштабный скрин, нужно его скачивать на комп - а для меня это мусор.
Я не про оплату-не оплату. Надо заказчику написать, что неполадки на сайте, может, другую площадку отзывов предложить. Это рабочие моменты. А не исчезать вот так.
Добрый день. Заказчиком lokigrey мне было отказано в оплате за работу 128629805. Однако я дополнительно писала, что, поскольку на одном сайте долго не размещают отзыв, я его оставила на другом.Вот ссылка [ссылки видны только авторизованным пользователям] И там уже есть просмотры. Связи с заказчиком у меня нет, поскольку он внес меня в ЧС. Как быть? Просто удалить отзыв и забыть эту историю?
Какие-то несправедливые условия.Заказчик, у которого в тексте сочинения целый клубок ошибок, оценивает качество моего текста как низкое! Уточнить, почему, я не могу: оказываюсь в ЧС... Мой текст оказался великоват. Но и это решается простым сокращением. А еще оказалось, что заказчик Si-DeLa-Vie вообще оплатила авторам лишь 6 заказов, а 89 процентов- отказ! Хочу внести ее в свой черный список - и тоже не имею права! Не слишком ли бесправны авторы на Адвего?
Я заносила в ЧС ВМ-а после отказа. Правда, было это больше года назад. Но думаю функция доступна.
Недоступным становится комментирование в отзывах и "за" "против" в профиле. Вот это и мне обидно. Если тебе вляпали отказ, то "заминусить" зака невозможно. А вот он может минусить автора, даже, если его занесли в ЧС.
Здравствуйте, отказ в оплате по работе https://advego.com/job/view/146901977/ обоснован. По заказу требовалось подготовить текст размером 1200 знаков. Размер работы - 4873 знака. Это очень большое превышение. Сократить такой объем в четыре раза без значительной переработки сложно. Заказчик не зря указывает размер текста в заказе. Не рекомендуется значительно превышать его.
В ТЗ у заказчика допустимы ошибки. Но работа должна выполняться в любом случае качественно и в соответствии с заданием.
Мы проверим данного заказчика, но пока необоснованных отказов у него не зафиксировано. Если работа выполняется качественно, заказчик ее оплачивает. Если необоснованно откажут в оплате, пожалуйста, сообщите номер работы в ЛПА https://advego.com/blog/post/feedback/. Все качественные работы оплачиваются без исключений.
Эх, товарищ Степура..Ну что же вы так плохо изучили функционал биржи? Нажмите на иконку этого пользователя и воспользуйтесь кнопкой "заблокировать". И все. Правда полезности у этой функции мало, касаемо именно авторов. Не думаю, что пользователь начнет досаждать вам каким-либо образом. Тем более, что он внес вас в ЧС. У меня все.
Ну что ж мало то. Ники со временем забываются. А занеся заказчика в ЧС, можно, открыв его профиль, узреть черный фон - заблокирован. Можно не вспомнить детали заказа, но принять к сведению, что был отказ или не захотел с ним работать по каким-то другим причинам. И хоть заказчику глубоко фиолетово, автору удобно.
Я никогда ничего не забываю. У меня и повода для внесения в ЧС никогда не было. Там только те персонажи, которые досаждают своими заказами и засоряют экран мне.
Очень жаль что осталась без любимого занятия. Я новичок и пока у меня получается только решать математические задачи https://advego.com/profile/Alexey-12345623/... Из за неопытности, не верно оформила задание и попала в ЧС. А так надеялась что подзаработаю немного дочке на памперсы (((((
Что значит - осталась без любимого занятия? Выходите из зоны комфорта и пробуйте не только математические задачи. Возможно у вас получатся какие-то технические тексты или финансовые. А уж про беременность и роды сможет написать любая рожавшая женщина. Так что простите за резкость - кончайте ныть и просто работайте. И еще - не надо акцентировать внимание на дочке с памперсами - тут полно и мамочек в декрете, и инвалидов, и одиноких, и всяких. И мало кому нравятся завуалированные жалобы. Прошу не обижаться, если сочтете ответ резким. Я не гноблю, я просто называю вещи своими именами. У меня все :)))
Так кто против то? Я и говорю - работайте. С другими заказчиками. Уверяю вас - про цветы, подарки и памперсы тоже писать интересно и приятно. Что вы зациклились на математике. Если бы я искала заказы только по своему образованию, то за 9 лет написала бы от силы 5-10 статей. Найдите категории, вам близкие и дерзайте.
Спасибо за ценные советы!!! Я не писала, что зациклилась. Я пока "ученик" в этой сфере. Пробую... а пока учусь немного обжигаюсь. Спасибо ещё раз. Удачи!!!
Фигня это, а не ожоги. У вас отличный КПД, похоже, что и автор вы неплохой. А из учеников надо когда-то выбираться. Почему не сейчас? ЧС - не приговор. Все, ушла спать.
Здравствуйте, ваш аккаунт в Адвего не заблокирован. Пожалуйста, уточните, к кому вы обращаетесь? Чтобы пользователь получил уведомление о вашем комментарии надо в его комментарии кликнуть по ссылке "Ответить", затем написать и опубликовать пост.
Работала у заказчика Alexey - 12345623, но сейчас почему то стали не видны заказы. Возможно ли убрать меня из черного списка и объяснить в чем причина блокировки,дабы не повторять допущенных ошибок.
Здравствуйте, прямо сейчас у пользователя Alexey-12345623 нет активных заказов. Поэтому возможно вы не были добавлены в черный список (ЧС) этого заказчика. Попробуйте поискать его заказы чуть позже. Кроме того, переходите к другим заказам, чтобы не зависеть от одного заказчика. При таком подходе вы еще и сможете улучшить свой рейтинг значительно быстрее.
ЧС - это рабочий инструмент и право заказчика. Если исполнитель добавлен в ЧС определенного заказчика, то не сможет работать по его заказам или обратиться к нему в разделе публичных обсуждений. Удалить из ЧС может только сам заказчик. Внесение в ЧС никак не отражается на статистике, но вы больше не сможете брать заказы от данного заказчика. Продолжайте качественно работать по другим заказам и старайтесь выполнять все указанные в них требования - в этом случае вероятность попадания в ЧС будет минимальной.
А если попадается очень грубый заказчик. Как на него пожаловаться?
. Вводит исполнителя в заблуждение не полным описанием заказа, после чего отправляет на доработку, хамит, грубит, портит настроение. На замечания по заданию отвечает неадекватно, что-то типа «мне вас по головке погладить или премию выпасать?» я сказала что напишу в службу поддержки, на что было сказано «что не нужно угрожать тому, кто платит» эта фраза весьма унизительного характера, так как, то что я исполнитель, не даёт права заказчику выделять себя. Был заказ на рерайт текста, заказчик сказал - не дословно «ваш текст похож на наш»!!!! В этом и смысл рерайта, чтобы своими словами передать смысл статьи и текста. Очень грубо и неадекватно.
Не хочется видеть таких заказчиков.
Ещё и написал на моей странице негативный отзыв, когда поставил в чс ( обидно очень
Здравствуйте, если попадается грубый заказчик, пожалуйста, направьте жалобу в ЛПА. Его деятельность будет проверена. Если действительно была грубость или оскорбления, то будут применены санкции в соответствии с ПС Адвего. Чтобы не видеть заказчика в будущем, можно добавить его в черный список: https://advego.com/list/#blacklist
Проверили ситуацию. Поведение заказчика Jokeres в данном случае нельзя трактовать как грубое. Да, был разговор на повышенных тонах, так как заказчик был обеспокоен качеством выполнения работы. Со своей стороны он попытался не доводить дело до отказа, вернул работу на доработку и потом оплатил ее.
В целом его претензии к качеству переработки текста в работе https://advego.com/job/view/180304610/ были объективны. При сравнении исходного текста и текста работы есть совпадения по структуре и смыслу. Рерайтинг действительно был выполнен недостаточно качественно. И дело тут не в датах или процентах. Просто сравните ваш текст и аналогичный фрагмент исходного текста. Совпадения по структуре будут хорошо заметны. Для этого необязательно использовать проверку уникальности и высчитывать проценты.
Разве «сомнения о наличии у меня мозгов» это не грубость?
После возвращения работы, замечания были исправлены. Когда заказчик далее продолжил как Вы выражаетесь «разговор на повышенных тонах», из-за того что не понял объяснение. Мало приятного. Даже если я совершила где-то ошибку, и заказчик «очень беспокоится» это не повод переходить на мою личность.
Если я сейчас стану заказчиком, и кто-то сделает ошибку, мне можно писать что у человека нет мозгов? Объясняя это своей обеспокоенностью?
И как нужно сделать качественно рерайт, если в задании указанно - нельзя писать от себя. Ситуация привязана к датам и числам, меняя структуру - я нарушу смысл текста.
"Разве «сомнения о наличии у меня мозгов» это не грубость?" - В диалоге это звучало немного иначе: "Мозги включайте. Уже сомневаюсь в их наличии". Разумеется, это тоже плохо, предупредим заказчика о важности общения в рамках деловой этики.
При этом необходимо учитывать, как развивалась ситуация. Работа была сдана в некорректном виде. В карточку были добавлены личные комментарии, которые не имеют к тексту работы никакого отношения. Сдавать работу в таком виде запрещено. Да, заказчик был разочарован, обеспокоен.
"Если я сейчас стану заказчиком, и кто-то сделает ошибку, мне можно писать что у человека нет мозгов? Объясняя это своей обеспокоенностью?" - Все пользователи в Адвего равноправны. Переходить на оскорбления нельзя никому.
"И как нужно сделать качественно рерайт, если в задании указанно - нельзя писать от себя. Ситуация привязана к датам и числам, меняя структуру - я нарушу смысл текста." - Если нет возможности выполнить работу качественно и в соответствии с заданием, то не нужно брать такой заказ в работу. Чтобы рерайтинг был качественный, его надо писать как школьное изложение. Надо прочитать исходник и пересказать его своими словами, не копируя структуру предложений и не применяя синонимайзинг.
В задании не сказано, что нельзя писать текст от себя. Цитата: "История должна быть изложена от первого лица.".
Я нечего не имею против, бывает всякое. Возникло недопонимание.
Но даже если я ошиблась где-то, что-то не до конца поняв, это не повод переходить на мою личность, мы находимся на серьезном сайте, а не в курятнике. Меня это оскорбило.
"Разве «сомнения о наличии у меня мозгов» это не грубость?" - В диалоге это звучало немного иначе: "Мозги включайте. Уже сомневаюсь в их наличии". Разумеется, это тоже плохо, предупредим заказчика о важности общения в рамках деловой этики.
При этом необходимо учитывать, как развивалась ситуация. Работа была сдана в некорректном виде. В карточку были добавлены личные комментарии, которые не имеют к тексту работы никакого отношения. Сдавать работу в таком виде запрещено. Да, заказчик был разочарован, обеспокоен.
"Если я сейчас стану заказчиком, и кто-то сделает ошибку, мне можно писать что у человека нет мозгов? Объясняя это своей обеспокоенностью?" - Все пользователи в Адвего равноправны. Переходить на оскорбления нельзя никому.
"И как нужно сделать качественно рерайт, если в задании указанно - нельзя писать от себя. Ситуация привязана к датам и числам, меняя структуру - я нарушу смысл текста." - Если нет возможности выполнить работу качественно и в соответствии с заданием, то не нужно брать такой заказ в работу. Чтобы рерайтинг был качественный, его надо писать как школьное изложение. Надо прочитать исходник и пересказать его своими словами, не копируя структуру предложений и не применяя синонимайзинг.
В задании не сказано, что нельзя писать текст от себя. Цитата: "История должна быть изложена от первого лица.".
Публикация комментариев и создание новых тем на форуме Адвего для текущего аккаунта ограничено. Подробная информация и связь с администрацией: https://advego.com/v2/support/ban/forum/1186
